進化論はどうですか？私たちは進化したのでしょうか、それとも創造されたのでしょうか?
私は学生時代、熱心な科学の読書家でした。私は星や原子、そしてその間にあるほとんどのことについて読んでいます。私が読んだ本や学校で学んだことは、科学的知識が進化を事実として確立していることを教えてくれました。進化論は、今日のすべての生命は長い年月をかけて共通の祖先から派生したと主張しています。それは、偶然の突然変異に基づく自然選択のプロセスを通じて行われました。進化論は私が自分の周りで見たり経験したりした世界の多くを意味するものであったため、私にとって魅力的でした。 社会が教える進化 たとえば、次のように説明されています。 進化論は人間の生活、つまり闘争、競争、欲望を説明しました。それは、突然変異、種の変化、種間の類似性など、生物界で観察されるものと一致します。何百万年にもわたって私たちの共通の祖先に作用した偶然と自然選択が、今日私たちが目にするさまざまな子孫をもたらしました。 教科書には、進化のさらなる科学的証拠の可能性として移行化石が記載されていました。移行化石は、過去の動物が中間化石を介して進化した子孫とどのようにつながったかを示しました。私は、そのような変遷が数多く存在し、時代を通じた私たちの進化の順序を証明していると考えていました。 事実: 移行期の化石と中間生命体の欠如 進化論はマクマスター大学で進化論教授と公開討論された。ストーン博士は進化論を支持する 30 分間のプレゼンテーションで始まり、私はそれに続いて批評しました。その後、聴衆からの反論や質問がありました。ドブザンスキーの声明「進化の観点からでなければ生物学に意味のあるものは何もない」をめぐって議論が行われた よく見てみると、まったくそうではないことがわかり、非常に驚きました。実際のところ、教科書的な進化経路（単細胞→無脊椎動物→魚類→両生類→爬虫類→哺乳類→霊長類→人類）を示す過渡化石が存在しないことは、進化論に直接矛盾していた。例えば、単細胞生物から海洋無脊椎動物（ヒトデ、クラゲ、三葉虫、二枚貝、ウミユリなど）への進化には、おそらく20億年かかったと考えられています。もし生命が偶然と自然選択によって細菌から複雑な無脊椎動物に進化したなら、存在していたであろう無数の中間体について考えてみましょう。今日、化石として保存されているそれらの数千が発見されるはずです。しかし、進化の専門家はこれらの変化について何と言っているのでしょうか? なぜこのような複雑な有機形態[つまり無脊椎動物]が約6億年前の岩石の中に存在し、それ以前の20億年の記録には存在しないか認識されないのでしょうか?M. ケイと E.H. コルベア、層序学と生活史(1965 年)、p. 102. 化石記録は、無脊椎動物綱の系統経路の直接的な証拠を提供するのにはほとんど役に立ちません。…中間化石タイプを介して他の門と接続されている門はありません。J. バレンタイン、「ダーウィンの始まりにおける複雑な動物の進化」 、L.R. ゴッドフリー編、Allyn & Bacon Inc. 1985 p. 263.… Read More »進化論はどうですか？私たちは進化したのでしょうか、それとも創造されたのでしょうか?