Skip to content

ノア論争: の洪水は起こり得たのでしょうか?

Distant Shores Media/Sweet Publishing、  CC BY-SA 3.0、Wikimedia Commons経由

2014年に映画「ノア」が公開されたとき、多くの誇大宣伝と論争がありました。批評家たちは、プロットが聖書の記述聖書の記述に沿っていないことに疑問を呈しました。イスラム世界においては、イスラム教では厳しく禁じられている預言者を視覚的に描いていたため、いくつかの国ではこの映画が禁止されました。しかし、これらの問題は、より深く長期にわたって続いている論争に比べれば些細なものです。

このような世界規模の洪水は本当に起こったのでしょうか?これは問う価値のある疑問です。

世界中のさまざまな文化には、過去の大洪水の伝説が残っています。地震、火山、山火事、疫病などの他の災害に関する類似の神話は、これらの洪水の説明のように、広く分布している文化全体に存在しません。したがって、過去の世界的な洪水の記憶に関する人類学的証拠は存在します。しかし、ノアの洪水が過去に起こったことを示す物的証拠は今日存在するのでしょうか?

津波にみる洪水の水の移動力

2011年に日本沿岸を襲った津波

まず、ノアの洪水のような洪水が起こった場合、地球にどのような影響を与えるかを推測してみましょう。間違いなく、そのような洪水では、想像を絶する量の水が大陸の距離を超えて、猛スピードと深さで移動することになります。高速で移動する大量の水は、多くの運動エネルギー (KE=1/2*質量*速度2 ) を持っています。洪水が非常に破壊的なのはこのためです。日本を壊滅させた 2011 年の津波の写真を見てみましょう。水の運動エネルギーが引き起こした甚大な被害が映し出されています。津波は車、家、ボートなどの大きな物体を簡単に持ち上げて運びました。そして、原子炉さえも破壊しました。

津波は、「大きな」波のエネルギーがどのようにして移動し、進路にあるほぼすべてのものを破壊することができるかを示している

堆積物と堆積岩

エクアドルの氾濫した川。水が茶色なのは、流れの速い水が多くの汚れ、つまり堆積物を運んでいるから。

したがって、水の速度が増加すると、ますます大きな堆積物を拾い上げて運びます。水の速度が増加すると、土、砂、岩、さらには岩の粒子が運ばれます。

増水して氾濫した川が茶色になるのはこのためです。氾濫した川の水には、水が通過した表面から拾った堆積物(土壌と岩)が含まれています。

茶色の洪水が海に流入している様子を示すニューイングランドの航空写真。沈殿物で茶色くなっています。
堆積物は、「乾燥した」流れの中でも粒子サイズに基づいて層に分類されます。

水が減速し始め、運動エネルギーを失うと、堆積物を落としていきます。これが層状に堆積し、パンケーキの層のようになり、特定の種類の岩石、つまり堆積岩が形成されます。

2011年日本の津波による堆積物。水の移動によって堆積したパンケーキのような堆積岩の層が見られます。英国地質調査所のウェブサイトより引用

歴史の中で形成された堆積岩

堆積岩は、トレードマークのパンケーキのような層が積み重なっているので、簡単に見分けることができます。下の図は、2011年の日本の破壊的な津波の間に堆積した厚さ約 20 cm (メジャー測定) の堆積層を示しています。

西暦859年に日本を襲った津波による堆積岩。厚さ約20~30cmの堆積岩も生成した。英国地質調査所のウェブサイトより引用

津波や河川の氾濫は、洪水が引いて通常の状態に戻った後も長い間、これらの堆積岩に痕跡を残します。

では、同様に、聖書が主張する世界規模の洪水の痕跡となる堆積岩は見つかるのでしょうか? この質問をして周囲を見回すと、堆積岩が文字通り、私たちの地球を覆っていることがわかります。このようなパンケーキ層の岩は高速道路の切断道で見ることができます。この堆積岩と日本の津波によってできた地層との違いは、その大きさです。地球の横方向と堆積層の垂直方向の厚さの両方において、それらは津波堆積層よりも小さく見えます。私が旅行した場所で撮った堆積岩の写真で考えてみましょう。

世界中の堆積地層

モロッコの後背地にある地層は何キロメートルにもわたって広がり、垂直方向の厚さは数百メートルにもなる
ノバスコシア州ジョギンズにある堆積岩。層は約30度傾き、深さ1キロメートル以上垂直に積み重なっている
オンタリオ州ハミルトンの断崖には、厚さ数メートルの垂直の堆積岩が見らる。ここは何百マイルも続くナイアガラ断崖の一部。
この堆積地層は北アメリカのかなりの部分を覆っている
米国中西部をドライブする際に見える堆積物
これらの堆積岩と比較するため、車(ほとんど見えない)の大きさに注目。
堆積物はどこまでも続いていく…
米国中西部のブライスキャニオンの堆積物
米国中西部をドライブ中にそびえ立つ堆積物
米国中西部の堆積層の大陸範囲。数マイルの厚さで、数百マイルにわたって横に伸びている。スティーブ・オースティン博士の「グランドキャニオン: 大惨事の記念碑」より引用

つまり、一度の津波は日本に壊滅的な被害をもたらしましたが、センチメートル単位の堆積物層が内陸部数キロメートルにまで広がりました。では、地球のほぼ全土(海底を含む)に見られる大陸規模の巨大な堆積物は何が原因で起こったのでしょうか?これらは、垂直方向に数百メートル、水平方向に数千キロメートルになります。水の移動により、過去のある時点でこれらの巨大な地層が形成されました。これらの堆積岩はノアの洪水の痕跡なのでしょうか?

堆積物の急速な堆積

信じられないほど広大な範囲に広がる堆積岩が地球を覆っていることに異論を唱える人はいません。問題は、ノアの洪水という一つの出来事が、これらの堆積岩のほとんどを堆積させたかどうか、あるいは、一連の小規模な出来事(2011年の日本の津波など)によってによって時間をかけて形成されたのかという点にあります。以下の図は、この別の概念を示しています。

聖書の洪水とは別に、大規模な堆積物がどのように形成されたかを示すモデル図。

この堆積物形成モデル (ネオカタストロフィズムと呼ばれる) では、大きな時間間隔で一連の大きな影響を与える堆積現象が分離されます。これらの現象により、前の層に堆積層が追加されます。したがって、時間が経つにつれて、これらの出来事は今日世界中で見られる巨大な地層を形成します。

土壌形成と堆積地層

プリンスエドワード島の堆積岩。その上に土の層が形成されていることに注目。これにより、洪水がこれらの地層を築き上げてからある程度の時間が経過したことがわかる。

これら2つのモデルを評価するのに役立つ実際のデータはあるのでしょうか? 実は見分けるのはそれほど難しくありません。これらの堆積物の多くの上に、土壌層が形成されていることがわかります。したがって、土壌形成は、堆積物の堆積後の時間の経過を示す物理的かつ観察可能な指標です。土壌は地層と呼ばれる層を形成します  (A 地層 – 多くの場合有機物で暗い色、B 地層 – より多くの鉱物を含むなど)。

典型的な土壌地層のモデル図
米国中西部の堆積岩の上に、薄い土(と木)の層が形成されている。土壌の形成には時間がかかるため、これらの堆積岩は堆積してからしばらくして堆積したことを示している
米国中西部の堆積岩の上にはっきりと見える土壌層。これらの岩は、しばらく前に堆積したもの。

海底生物撹乱と堆積岩

海洋生物は、海底を形成する堆積地層にも活動の痕跡を残します。虫の穴、ハマグリのトンネル、およびその他の生命の痕跡 ( 生物撹乱または、バイオターベーションとして知られています) は、生命の証拠となる痕跡を提供します。生物撹乱には時間がかかるため、その存在は地層ができてからの時間の経過を示します。

浅い海の底に生息する生物は、かなり短期間のうちに、その証拠となる痕跡を明らかにする。これを生物擾乱という
「時間経過」面での土壌形成または生物擾乱の証拠を探すことによる大惨事シーケンスのモデルのテスト

土壌と生物撹乱?堆積岩は何を語っているのか?

これらの洞察をもとに、これらの「時間が経過した」地層境界での土壌形成または生物撹乱の証拠を探すことができます。結局のところ、ネオカタストロフィズムは、これらの境界がかなりの期間にわたって陸上または水中に露出していたと言っています。その場合、これらの表面の一部には土壌または生物撹乱の指標が発達していると予想する必要があります。その後の洪水によってこれらの時間境界面が埋もれると、土壌や生物擾乱も埋没したと考えられます。上下の写真を見てください。地層内に土壌形成または生物撹乱のいずれかの証拠が見られますか?

米国中西部のこの堆積地層には土壌層や生物撹乱の証拠はない

上の写真や下の写真には土壌層や生物撹乱の証拠はありません。ハミルトン断崖の写真を観察すると、層内に生物撹乱や土壌形成の証拠が見られません。上面にのみ土壌の形成が見られ、最後の層が堆積した後の時間の経過を示しています。地層内に土壌や生物撹乱などの時間指標が存在しないことから、下層は上層とほぼ同時に形成されたと考えられます。しかし、これらの地層はすべて垂直に約 50~100メートルまで伸びています。

脆い、または柔軟:堆積岩の褶曲

1980 年にセント ヘレンズ山から形成された堆積地層は、1983 年までにすでに脆くなっていました。スティーブ オースティン博士の「グランド キャニオン: 大惨事の記念碑」より引用

水は、最初に堆積地層を堆積するときに、堆積岩に浸透します。したがって、新しく置かれた堆積地層は非常に簡単に曲がります。それらは柔軟です。しかし、これらの堆積地層が乾燥して固まるまでには、わずか数年しかかかりません。そうなると堆積岩はもろくなってしまいます。科学者たちは、1980年のセントヘレンズ山の噴火とその後の1983年の湖の決壊の出来事からこのことを学びました。それらの堆積岩がもろくなるまでわずか3年しかかかりませんでした。

脆い岩石は曲げ応力を受けると折れてしまいます。この図は原理を示しています。

堆積岩はすぐに脆くなってしまいます。脆い場合は曲げると折れてしまいます

脆いナイアガラの断崖

ナイアガラ断崖ではこの種の岩石の崩壊が見られます。これらの堆積物が堆積した後、それらは脆くなりました。その後の隆起によってこれらの堆積層の一部が押し上げられたとき、それらはせん断応力によって破壊されました。これにより、数百マイルにわたって続くナイアガラ断崖が形成されました。 

ナイアガラ断層は、せん断応力で壊れ、断層で押し上げられた堆積岩です。
ナイアガラの断崖は何百マイルにもわたる隆起です

したがって、ナイアガラ断崖を生み出した隆起は、これらの堆積地層が脆くなった後に起こったことがわかります。これらの出来事の間には、地層が硬化して脆くなるのに少なくとも十分な時間がありました。これには何年もかかるわけではありませんが、セントヘレンズ山が示したように数年はかかります。

モロッコの柔軟な堆積物

下の写真は、モロッコで撮影された大きな堆積物を示しています。地層が一体となって曲がっている様子がわかります。張力(引き離される)またはせん断(横方向の破断)のいずれかで地層が割れるという証拠はありません。したがって、この垂直構造全体は、曲げられたときでも依然として柔軟であったに違いありません。しかし、堆積岩が脆くなるにはわずか数年しかかかりません。これは、地層の下層と上層の間に大幅な時間間隔があり得ないことを意味します。これらの層の間に「時間の経過」間隔があった場合、前の層は脆くなっていたでしょう。そうすれば、地層が歪んだときにそれらは曲がるのではなく、砕けて折れてしまったでしょう。

モロッコの堆積物。地層全体が一体となって曲がり、曲がったときも(乾燥して脆くなっているのではなく)まだ柔軟であったことを示しています。これは、この地層の底部から上部まで時間の経過がないことを示します。

グランドキャニオンの柔軟な地層

グランド キャニオンの単斜線 (曲がった隆起) の概略図。約 5000 フィート (1 マイル) まで垂直に盛り上がったことを示しています。ジョン・モリス博士の「若い地球」を原作とする

グランドキャニオンでも同じタイプの屈曲が見られます。過去のある時点で、 ナイアガラ断崖で起こったのと同様の隆起 (単斜層として知られています) が発生しました。これにより、編隊の片側が 1 マイル (1.6 km) 垂直に上昇しました。これは、標高 7,000 フィートの場合と、隆起の反対側の 2,000 フィートの場合とで確認できます。(標高差は 5000 フィートとなり、メートル単位では 1.5 km になります)。しかし、この地層はナイアガラの断崖のように崩れることはなかった。その代わりに、地層の下部と上部の両方で曲がりました。これは、地層全体にわたってまだ柔軟性があったことを示しています。下層と上層の堆積の間に、下層が脆くなるのに十分な時間が経過していませんでした。

グランドキャニオンの堆積物の低層にあるタピーツで発生した屈曲。スティーブ・オースティン博士の「グランドキャニオン: 大惨事の記念碑」より引用

したがって、これらの層の最下位から最上位までの時間間隔は最大で数年になります。(堆積地層が硬くなり脆くなるまでにかかる時間)。

したがって、最下層と最上層の間には、一連の洪水が発生するのに十分な時間がありません。これらの巨大な岩石の層は、一度の堆積で数千平方キロメートルの面積にわたって築かれました。岩はノアの洪水の証拠を示しています。

ノアの洪水 vs. 火星の洪水

ノアの洪水が実際に起こったという考えは型破りであり、少し考える必要があるだろう。

火星の堆積と洪水?

しかし少なくとも、現代の皮肉を考えることは有益です。火星にはチャネリングと堆積の証拠が見られます。したがって科学者たちは、火星はかつて大洪水によって浸水したのではないかと推測しています。 

この理論の大きな問題は、火星で水を発見した人がいないということです。しかし、水は地球の表面の 2/3 を覆っています。地球には、滑らかで丸い地球を深さ 1.5 km まで覆うのに十分な水が含まれています。壊滅的な大変動で急速に堆積したと思われる大陸サイズの堆積物が地球を覆っています。しかし多くの人は、このような洪水が地球上でこれまでに起こったことがあると仮定することは異端であると考えています。しかし、火星については積極的に検討しています。それは二重基準ではないでしょうか? 

私たちはノア映画を、ハリウッドの脚本として書かれた神話の再現にすぎないと見るかもしれません。しかし、おそらく私たちは、石の文字に書かれたこの大洪水について、岩そのものが叫んでいないのかどうか、再考する必要があるかもしれません。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *