私は学生時代、熱心な科学の読書家でした。星や原子、そしてその中間にあるほとんどのことについても読んだことがあります。学校で学んだことや読んだ本から、進化が科学的に確立された事実であると教えられました。進化論は、今日存在するすべての生命は長い年月をかけて、共通の祖先から派生し、自然選択が偶然の突然変異に作用することで進化したと提唱しています。進化論は私が自分の周りで見たり、経験したりした世界の多くを解明してくれたため、私にとって魅力的でした。
社会が教える進化論
たとえば、進化論では次のようなことが説明されています。
- なぜこれほど多様な生命体が存在しながらも、その種間に多くの類似点があるのか。これは共通の祖先からの子孫であることを証明しています。
- なぜ数世代にわたって動物に何らかの変化が見られるのか。科学者たちは、環境の変化により蛾の色が変わったり、昆虫のくちばしの長さが変わったりすることを観察しました。そして、動物の繁殖においても進歩がありました。これらは小さな進化のステップの例でした。
- なぜ人間を含む生物は、生き残るために互いに激しく争い、奮闘したのか。これは、終わりのない生存競争を示しています。
- なぜ性行為が動物、特に人間にとってそれほど重要であるのか。これにより、私たちの種は生き残り、進化を続けるのに十分な子孫を残すことが保証されました。
進化論は人間の生き方、つまり闘争、競争、欲望を説明してくれました。それは、突然変異、種の変化、種間の類似性など、生物界で確認できるものと一致しています。何百万年にもわたって私たちの共通の祖先に作用した偶然と自然選択が、今日私たちが目にするさまざまな子孫をもたらしました。
教科書には、進化のさらなる科学的証拠の可能性として、移行化石が記載されています。移行化石は、過去の動物が中間化石を介して進化した子孫とどのようにつながったかを示します。私は、そのような変遷が数多く存在し、時代を経て、私たちの進化の順序を証明していると考えていました。
事実: 移行化石と中間生物の欠如
マクマスター大学で、進化に関する公開討論が進化論の教授との間で行われました。ストーン博士の進化論を支持する30分間のプレゼンテーションで始まり、それに続いて私は、批判的な見解を述べました。その後、聴衆からの反論や質問に答えました。討論のテーマは、ドブジャンスキーの「進化を考慮しない生物学は何も意味をなさない」という声明に関するものでした。
よく調べてみると、全くそうではないことがわかり、非常に驚きました。実際、教科書に描かれる進化の段階（単細胞→無脊椎動物→魚類→両生類→爬虫類→哺乳類→霊長類→人類）を示す移行化石が存在しないことは、進化論に矛盾していました。例えば、単細胞生物から海洋無脊椎動物（ヒトデ、クラゲ、三葉虫、二枚貝、ウミユリなど）への進化には、おそらく20億年かかったと考えられています。もし生命が偶然と自然選択によって細菌から複雑な無脊椎動物に進化したのであれば、無数の中間体が存在していたはずです。そして、今日、それらの多くが化石として発見されているはずです。しかし、進化論の専門家はこれらの変化について何と言っているのでしょうか？
なぜこのような複雑な有機形態[つまり無脊椎動物]が約6億年前の岩石の中に存在し、それ以前の20億年の記録には存在せず、認識もされていないのでしょうか？
M. ケイと E.H. コルベア、層序学と生活史(1965 年)、p. 102.
化石記録は、無脊椎動物綱の系統経路の直接的な証拠を示すのにはほとんど役に立ちません。…どの門も、中間の化石の種類を介して他の門とつながりがありません。
J. バレンタイン、「ダーウィンの始まりにおける複雑な動物の進化」、L.R. ゴッドフリー編、Allyn & Bacon Inc. 1985 p. 263.
したがって、実際の証拠は、無脊椎動物に至るそのような進化の順序は示していません。無脊椎動物は突然、完全な形で化石記録に現れたのです。そしてこれには、おそらく20億年の進化が必要であったと考えられています。
魚の進化: 移行期の化石はない
無脊椎動物から魚への進化においても中間化石の欠如が見られます。著名な進化論の科学者たちもこれを確認しています。
カンブリア紀の[無脊椎動物]と、本当に魚のような特徴を持つ動物の最初の化石が出現したときとの間には、おそらく決して埋めることのできない1億年の隔たりがある。」
FD オマニー、『The Fishes』（ライフ ネイチャー ライブラリー、1964 年、p.60）
硬骨魚類の3つの下位区分はすべて、ほぼ同時に化石記録に現れます。それらはどのようにして誕生したのでしょうか? なぜそれらはこれほどまでに広範囲に分岐したのでしょうか？どうやって重装甲を持つようになったのでしょうか？そして、なぜそれ以前の中間形態の痕跡がまったく見つからないのでしょうか？
GT トッド、アメリカ動物学者20(4):757 (1980)
植物の進化: 移行化石はない
植物の進化について化石の証拠を見てみてもやはり、中間化石の証拠が見つかりません。
陸上植物の起源は、他の何よりも「時間の霧の中に迷いこんで」おり、その謎は議論と推測の場を生み出しています。
プライス、生物学的進化、1996 p. 144
哺乳類の進化: 移行化石はない
進化の系統樹も同じ問題を示しています。例えば、哺乳類の進化を見てみましょう。この教科書の図を観察すると、主要な哺乳類のグループを結びつける開始点や中間化石がないことがわかります。すべてがその特徴を完全に備えて現れています。
博物館にも移行化石はない
科学者たちは、150年以上にわたって、予測される移行化石を世界中で徹底的に調査してきました。
[ダーウィンの]考えは、瞬時に新しい形が創造されることを予測する特殊創造説に対抗する形で提示されました。彼は…標本の収集が進むにつれて、化石形態間の明白なギャップが、種間の漸進的な移行を示す形によって埋められると予測しました。その後の1世紀間、ほとんどの古生物学者は彼に続きました。
スコットフリーマン & ジョン ヘロンによる進化分析、2006 年。p. 704 (後の版がある人気の大学教科書)
彼らはさまざまな博物館で何百万もを目録化しました。
科学者たちは世界中で何百万もの化石を発見していますが、確かな移行化石は一つも発見されていません。イギリスとアメリカの自然史博物館の科学者が化石記録をどのように要約しているかに注目してみましょう。
アメリカ自然史博物館の人々が中間化石が存在しないと言うとき、それに反論するのは難しいです…あなたは少なくとも『各種の生物が由来する化石の写真を見せるべきだ』と言いますね。率直に言いますと、そのような議論に耐えうる化石は一つも存在しません。
コリン・パターソン、英国自然史博物館の上級古生物学者がL.D. サンダーランドへの手紙にて述べた言葉（L.D. サンダーランド『ダーウィンの謎』p. 89、1984年からの引用）
ダーウィンの時代以来、化石記録の中の「ミッシングリンク」を調査はますます拡大してきました。過去100年間の古生物学的活動の拡大は非常に大規模で、おそらく全古生物学的研究の99.9%が1860年以降に行われたと言えるでしょう。今日知られている10万種以上の化石種のほんの一部しかダーウィンは知りませんでした。しかし、ダーウィンの時代以降に発見された新しい化石種は、既知の形に密接に関連しているか、または未知の関連性を持つ奇妙で独特な種類のいずれかです。
マイケル・デントン。進化論：危機に瀕する理論。1985 p. 160-161
自然選択では観察されなかった新たな情報の出現
その後、私が先に説明した進化論の説明力は、最初に考えていたほど印象的ではないことに気づきました。たとえば、時間の経過とともに動物の変化が見られますが、これらの変化は複雑さの増加や新しい機能を示すことはありません。したがって、前述の蛾の個体群が色を変えても、複雑さのレベル (遺伝子情報) は同じままです。 このように人類が誕生しました。新しい構造、機能、または（遺伝コード）情報は導入されません。自然選択は、既存の情報の変化を排除するだけです。しかし進化には、複雑さと新しい情報の増加を示す変化が必要です。結局のところ、これは進化の「系統樹」が描写する一般的な傾向です。これらは、単純な生命 (単細胞生物など) が徐々により複雑な生命 (鳥や哺乳類など) に進化することを示しています。
物体が水平方向に移動するのを見ること（例えばビリヤードの球がビリヤード台の上を転がる）は、垂直方向に上昇する移動（例えばエレベーターが上昇する）とは異なります。垂直方向の移動にはエネルギーが必要です。同様に、既存の遺伝子の間での頻繁な変化は、新しい情報と機能を持つ新しい遺伝子を発展させることとは異なります。複雑性の増加が同じ複雑性レベルでの変化を観察することから推測できるという考えは支持されていません。
生物学的な類似性は共通の設計によって説明される
最後に、共通の進化的祖先の存在を証明するとされる生物間の類似性（相同と呼ばれる）は、共通の設計者の証拠として解釈できることに気づきました。結局のところ、自動車会社の車種のデザインが似ているのは、各モデルの設計チームが同じだからです。設計された製品間の類似性は、それらが共通の原型から派生したからではなく、共通の設計チームによって計画されたからです。したがって、哺乳類の五指肢（五本の指を持つ四肢）は、すべての哺乳類に対してこの基本的な四肢デザインを使用した設計者の存在を示す証拠かもしれません。
鳥の肺: 還元不可能なほど複雑なデザイン
生物の世界についての理解が深まるにつれて、進化の問題が増え続けていると感じます。進化が可能になるためには、機能の小さな変化が生存率を向上させ、これらの変化が選択されて受け継がれるようにする必要があります。問題は、これらの過渡的な変化の多くは、単に機能しないか、機能を向上させるどころか逆に悪化させる場合があります。例えば、鳥を考えてみましょう。彼らは爬虫類から進化したと考えられています。爬虫類は、哺乳類と同様に、気管支を通って肺に空気を出入りする肺システムを持っています。
しかし、鳥の肺の構造はまったく異なります。空気は肺の気管支傍を一方向にのみ通過します。以下の図は、これら2つの設計計画を示しています。
仮説上の半分爬虫類と半分鳥は、肺の配置が（偶然の変更によって）再配置される間、どのように呼吸するのでしょうか? 肺は爬虫類の双方向構造と鳥類の一方向構造の中間にあっても機能するのでしょうか? これら2 つの肺の構造の中間の構造は生存にとって良くないだけでなく、呼吸することができず数分で死んでしまう可能性があります。おそらくそれが、科学者たちが移行化石を発見できなかった理由です。部分的に発達した設計で機能する（つまり存続する）ことはまったく不可能なのです。
インテリジェントデザインは? ー私たちの人間性を説明している
最初は進化論を支持する証拠だと思ったものが、詳しく調べると説得力に欠けることが分かりました。進化論を裏付ける目に見えるような証拠はありません。それは驚くべき量の科学的証拠や常識にさえ矛盾します。本質的に、進化論を信じるには、事実ではなく信仰が必要です。しかし、生命がどのようにして誕生したかについて、他に説明はあるのでしょうか?
これはもしかしたら、生命はインテリジェント・デザイン（知的設計）の産物かもしれません。
また、進化論では説明できない人間の側面もあります。なぜ人々は音楽、芸術、演劇、物語、映画など、全く生存価値のないものに本能的に惹かれ、それらでリフレッシュするのでしょうか？なぜ私たちには、道徳的な善悪を直感的に感知できる道徳文法が組み込まれているのでしょうか? そして、なぜ人生に生きがいを求めるのでしょうか？これらの能力とニーズは人間であるために不可欠ですが、進化論で簡単に説明することはできません。しかし、私たち自身を神の似姿に創造されたものとして理解すると、これらの非物質的な人間の特性の説明がつきます。この記事で、インテリジェント・デザインによる創造という考えを探求してみます。